Minska skillnader mellan Reference approach och Sectoral approach: Uppdatering av ”Non Energy Use” samt flöden av stenkol och injektionskol
Responsible organisation
2020 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]
I Sveriges rapportering till UNFCCC är differenserna mellan reference approach (RA) och sectoral approach (SA) stora, framför allt för bränslegrupperna flytande petroleumbaserade bränslen respektive fasta kolbaserade bränslen. Sedan 2014 har Sverige arbetat med att minska dessa skillnader i olika utvecklingsprojekt. Utvecklingsprojekten har haft fokus på olika bränslegrupper de olika åren. Generellt sett har de petroleumbaserade och de fasta kolbaserade bränslena skapat dessa stora skillnader. Mellan 2014 och 2016 har petroleumbaserade samt fasta kolbaserade bränslen för förbränning undersökts. Mellan 2017 och 2018 har förbrukningen av bränslen för icke energiändamål varit fokus eftersom den påverkar den skattade energiförbrukningen i RA och därmed hela jämförelsen mellan RA och SA. Osäkerheter kring förbrukningen av icke-energiändamål har identifierats i tidigare projekt för framförallt petroleumbaserade och fasta kolbaserade bränslen.
Syftet med detta projekt var att förbättra tidsserier över förbrukningen för icke-energiändamål i RA och motsvarande mängder i växthusgasinventeringens (GHG-inventeringens) sektor för industriprocesser (IPPU). I detta projekt ligger fokus på den fasta kolbaserade förbrukningen för icke-energiändamål. Dessutom har SSAB:s inrapporterade kolflöden jämförts mellan energibalanser och miljörapporter. Ytterligare ett syfte med projektet var att genomföra den årliga jämförelsen mellan internationell rapportering av RA till UNFCCC respektive till Eurostat.
Resultaten visar att SSAB har, under 2018, till skillnad från tidigare år, rapporterat in samstämmiga uppgifter av förbrukad mängd kol till både energibalanserna och i miljörapporterna. Det medför förbättrat underlag till icke-energiändamål vilket i sin tur ger god effekt på minskade skillnader mellan RA och SA. Framförallt blir skillnaderna mellan TJ och CO2-utsläpp numer jämförbara för de kolbaserade bränslena, vilket tyder på att förbrukningen är jämförbar med utsläppen.
Jämförelsen av RA till UNFCCC respektive till Eurostat visar dock på stora skillnader i framförallt petroleumbaserade bränslen. Orsaken är i de flesta fall att rapporteringarna baseras på olika underlagskällor till rapporteringarna. Det har framkommit att det rapporterats olika summor för import och export i månadsbränslestatistiken för produkter jämfört med olika produkter fördelade på länder. I energibalanserna baseras på totaluppgiften, dvs för alla produkter, medan det till Eurostat rapporterats in fördelat på länder. Energimyndigheten har under året harmoniserat inrapporterad import/export för petroleumbaserade bränslen till Eurostat.
De förbättrade underlagsdata för icke-energiändamål från detta projekt leder till minskade skillnader mellan RA och SA i Sveriges rapportering till UNFCCC. Det finns förbättringspotential för att minska skillnaderna ytterligare genom att t.ex. se över mer exakt vad icke-energiändamål för fasta kolbaserade bränslen består av samt se över s.k. ”energiförluster”. Dessutom råder det stora skillnader i hur Sverige rapporterar till bränslestatistik Eurostat och vilken bränslestatistik som används till energibalanserna. Dessa skillnader behöver klargöras tydligare för att möjliggöra en mer harmoniserad rapportering till UNFCCC och Eurostat.
Place, publisher, year, edition, pages
2020. , p. 44
Series
SMED Rapport, ISSN 1653-8102 ; 2020:7
Keywords [sv]
Reference approach, Sectoral approach, Eurostat, Non-energy use, Energiförbrukning för icke-energiändamål, Fasta kolbaserade bränslen
National Category
Environmental Sciences
Research subject
SMED (Svenska MiljöEmissionsData), Air and climate
Identifiers
URN: urn:nbn:se:naturvardsverket:diva-9009OAI: oai:DiVA.org:naturvardsverket-9009DiVA, id: diva2:1599655
Note
There are large differences between the Reference Approach (RA) and Sectoral Approach (SA) in the Swedish reporting to the UNFCCC. The differences occur mostly for the fuel groups of Liquid and Solid Fuels. Since 2014, Sweden has been working in several developing studies with the aim to reduce these differences. The investigations were focused on different fuel groups in each developing project, issues being largest for Liquid and Solid Fuel groups. Between 2014 and 2016, the use of fuels were investigated. Since 2017, the focus has been more on non-energy use as it affects the apparent consumption estimated in reference approach for the comparison between reference and sectoral approach. Uncertainties in the non-energy use has been identified during the previous projects for Liquid and Solid Fuels.
The aim of this project has been to update the time series of the non-energy use to reference approach and to the IPPU sector in sectoral approach. The focus of this project has been on the non-energy use of Fossil fuels. The reporting of coal from the largest iron and steel company in Sweden to the energy balances and to the Environmental reports has been compared. Finally, a comparison of the international reporting to UNFCCC and Eurostat was made.
The results show that Sweden’s largest iron and steel company has reported comparable coal data 2018 to the energy balances and in their own Environmental reports.
During the project, new time series of NEU data for the IPPU sector was produced. The improved data sets resulted in reduced differences between reference and sectoral approach. Especially, the comparison of the difference between energy consumption in TJ and the CO2 emissions are now more comparable.
The comparison between the international reporting to UNFCCC and Eurostat shows large differences for Liquid fuels. The reasons are mostly due to the use of different data sources. During the project, it was revealed that the import and export used to Eurostat differs from the one used in the energy balances, which causes large differences. The Swedish Energy Agency has during the year harmonized these values to Eurostat with the values reported in its energy balances.
The revised non-energy use data leads to reduced differences between reference and sectoral approach. There are still some uncertainties regarding the mix of non-energy use of Solid Fuels and the losses. In addition, the large inconsistencies in the international reporting to Eurostat and in the energy balances need to be clarified and if possible harmonized.
2021-10-012021-10-012025-09-04Bibliographically approved