Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Test av system Aqua: version 2000-04-07: 30 vattendrag i Jönköpings län. En rapport från regional miljöövervakning i Jönköpings län
Responsible organisation
2000 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Länsstyrelsen i Jönköping har, tillsammans med länsstyrelsen i Västernorrland och Skåne, genomfört ett test av den nya versionen av System Aqua under hösten 2000. System Aqua har utarbetats som en standardiserad metod för att karakterisera och naturvärdesbedöma sjöar och vattendrag och deras avrinningsområden. Testet har utförts på den nya versionen, 2000-04-07, som är en bearbetad version av den första System Aqua som utkom 1996. Länsstyrelsen i Jönköpings län fick uppdraget att studera hur väl den reviderade System Aqua fungerar som en handledning till karakterisering och naturvärdesbedömning av vattendrag. I testet ingick sammanlagt 30 vattendrag i Jönköpings län. Den första delen av föreliggande rapport är en material- och metodbeskrivning som syftar till att beskriva hur materialet är framtaget när den ordinarie metodiken frångåtts, där metodiken krävt många olika steg i arbetet, eller där vissa avvägningar har gjorts. En viktig del i detta test har varit att ge synpunkter på hur arbetet med den nya versionen upplevts. Den andra delen av rapporten är således en beskrivning av vad som har varit svårt att arbeta med, vilka problem som uppstått och förslag till förbättringar för varje delmoment. Slutligen presenteras resultatet från de 30 utvalda vattendragen. Sammanfattningsvis anser vi att System Aqua totalt sett fungerar mycket bra. En del smärre justeringar måste dock till om System Aqua ska fungera fullt ut. Nedan följer en kort sammanfattning av de viktigaste synpunkterna vi har på nuvarande version av System Aqua:- "Påverkan på flödet" (N2) bör grundas på hur stor del av objektet som verkligen påverkas då det inte anges var i vattendraget dammen ligger eller hur många dammar som finns. Denna parameter är mycket viktig, men tidsaspekten vid framtagande av dataunderlag bör vägas in. Det krävs expertkunskap och mycket arbete för att få fram relevant data.- Endast de större dikena respektive vattenuttagen bör ingå i bedömningen av "Påverkan på flödet".- Ett ställningstagande bör göras om det är någon mening med att använda de nuvarande Bedömningsgrunderna (Naturvårdsverket 1999) när det gäller fisk och bottenfauna i vattendrag för värdering av "Förändring av växt- och djursamhällen (N4). Bedömnningsgrunderna är nu utformade så att nästan alla vattendrag får bedömningen ingen eller liten avvikelse.- Vi har föreslagit ett annat system för bedömning av enskilda arters förekomst. Grundtanken är att se till artens ekologiska funktion i ekosystemet. Detta gör att till exempel förekomst av signalkräfta inte alltid innebär att vattendraget hamnar i poängklass 3. Det bör poängteras att denna synpunkt är av regionalt intresse och kanske inte är helt motiverad i ett nationellt perspektiv.- Enligt nuvarande version av System Aqua ska de rödlistade arter som är markerade med ett l (som i limnisk) bedömas. Detta är inte riktigt bra då vi i rödlistan avser såväl arter knutna till våtmark som sötvattenstränder, vilka ju är två väsentliga naturmiljöer i anslutning till vattendragen.- Det bör inte vara obligatoriskt att både elfiske- och bottenfaunaprovtagning genomförts för att kunna bedöma rariteten i ett objekt. (Man kan däremot visa vilka provtagningar som utförts).- Bedömningsskalan för fisk ligger för lågt vid bedömningen av artrikedomen. Finns det en sjö i systemet ökar antalet fiskarter snabbt upp till 5 stycken, vilket direkt ger indikatorvärde 5.- Samma bedömning av fragmenteringsgraden i avrinningsområdet bör även göras på objektsnivå. Vi har föreslagit en modifierad värderingsskala för bedömningen av objektets grad av fragmentering, som förslagsvis skulle kunna benämnas N6.- Skalorna för System Aqua och Bedömningsgrunderna bör synkroniseras för att undvika feltolkningar och förvirring.- Vi föreslår en ny slutlig bedömning där vattendragen bedöms ha mycket högt naturvärde, högt naturvärde, måttligt naturvärde, lågt naturvärde eller mycket lågt naturvärde.

Place, publisher, year, edition, pages
Länsstyrelsen i Jönköpings län , 2000.
Keyword [sv]
Jönköping, Jönköping
National Category
Environmental Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:naturvardsverket:diva-5954OAI: oai:DiVA.org:naturvardsverket-5954DiVA: diva2:880787
Note

Regionala inventeringsrapporter import från MDP 2015-05

Available from: 2015-12-09 Created: 2015-12-09 Last updated: 2015-12-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf