En naturvärdesbedömning har genomförts för sju vattendragssträckor i Blekinge län. Naturvärdesbedömningen baseras på det nationella bedömningssystemet System Aqua(Naturvårdsverket, 2001). System Aqua innefattar bedömning av vattendragens grad av naturlighet, förekomst av rariteter (arter) samt artrikedom. Dessa utgör så kallade värderingsgrunder,varav naturlighet viktas högst och artrikedom lägst. En mängd parametrar ingår i begreppen och därtill beaktas även speciella förhållanden. Grundförutsättningen för System Aqua-metoden är att vattendragen är biotopkarterade enligt föreskriven metodik (Länsstyrelsen i Jönköpings län, 2002).
Resultaten av naturvärdesbedömningen visar på en stor variation bland de sju vattendragssträckorna. De slutliga bedömningarna sträcker sig från lågt till mycket högt naturvärde. Husörenbäcken och Vierydsån bedömdes ha mycket högt naturvärde, Brömsebäck-Landabäcken, Gallån, Lyckebyån och Östra Orlundsån bedömdes ha högt naturvärde och Västra Orlundsån bedömdes ha lågt naturvärde, figur 1.

Figur 1. Karta Naturvärdesbedömning av vattendrag i Blekinge inklusive förekomst av ål
I Lyckebyån och Östra Orlundsån förekommer ål, en akut hotad art som därmed ger högsta raritetsvärdet (5,0). Görs en naturvärdesbedömning utan att ta hänsyn till förekomst av ål, försämras slutbedömningen för Östra Orlundsån som då landar på ”måttligt”.

Figur 2. Karta Naturvärdesbedömning av vattendrag i Blekinge exklusive förekomst av ål
Totalt konstaterades 16 rödlistade arter i anslutning till vattendragssträckorna, varav en akut hotad (ål) och tre starkt hotade, se Tabell 3. Lyckebyån rymde flest av dessa arter (nio st.) och Västra Orlundsån inte en enda. Vattendragssträckornas grad av naturlighet varierade även den starkt. Vissa vattendrag är eller har varit kraftigt utnyttjade med omfattande ingrepp, varav rensningar och rätningar står för de vanligaste. Även ett avsevärt antal vandringshinder har noterats varav Lyckebyån och Östra Orlundsån hade störst mängd, se Bilaga 1. Värderingen av naturligheten har i två fall försvårats p.g.a. brist på aktuella undersökningar av vattenkvalitéten.
Likaså har värderingen av artrikedomen påverkats av att makrofytundersökningar saknades för alla vattendragssträckor utom Lyckebyån. De enda tillgängliga uppgifterna var de mycket få kommentarer som gjordes vid biotopkarteringarna, vilket inte räcker som underlag. För parametrarna fiskfauna och bottenfauna, fanns däremot ett bättre kunskapsunderlag, eftersom elfisken och bottenfaunaundersökningar har genomförts i samtliga vattendragssträckor.
2013. , p. 74