S

AMMANFATTNING

Vattenväxtsamhället i 25 sjöar i Dalälvens avrinningsområde har utvärderas utifrån

Naturvårdsverkets nyligen reviderade bedömningsgrunder. Samtidigt har

bedömningsgrundernas funktionalitet inom regionen testats. Bedömningar av den ekologiska

statusen utifrån vattenväxtsamhället gav i flera fall tvivelaktiga resultat. Bland annat erhölls

likartade bedömningar för flera sjöar med vitt skild näringspåverkansgrad; såväl två av de

mest övergödda sjöarna i regionen som en näringsfattig klarvattensjö bedömdes vara av

måttlig ekologisk status. Granskning av funktionen hos det trofiindex som

bedömningsgrunderna använder sig av – TMI – visade på låg samstämmighet mellan

näringshalt bedömd utifrån vattenväxtsamhället och faktisk (uppmätt) näringshalt, varför

indexets uppbyggnad granskades i detalj.

Indexet TMI beräknas utifrån förekomst av vattenväxtarter med olika krav på näringshalt

(indikatortal) där även hänsyn tas till hur väl de olika arterna representerar ett visst

näringshaltsintervall (viktfaktor). Granskning av enskilda arters indikatortal och viktfaktorer

visade att indexets uppbyggnad har allvarliga brister. Många av de arter som ska användas för

att beräkna TMI saknar synbara krav på näringshalt. Dessutom är viktfaktorn konstruerad på

ett sådant sätt att alltför stor vikt läggs vid indikatorarter som förekommer inom ett stort

spann av näringsgradienten. Sammantaget ger de reviderade bedömningsgrunderna för

vattenväxter ingen tillförlitlig bild över sjöars ekologiska status.