Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Hur fungerar naturvårdsstiftelser och motsvarande organisationer?: En utvärdering
Responsible organisation
2013 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Naturvårdsverket fick i regleringsbrevet för 2012 uppdraget att ”utreda förutsättningarna för hur staten kan medverka till att ytterligare kommunala och landstingskommunala naturvårdsstiftelser eller motsvarande organisationer etableras.” Denna utvärdering visar på de erfarenheter från naturvårdsstiftelser och motsvarande organisationer som finns idag. Rapporten utgör ett underlag för arbetet med regeringsuppdraget. Sammanfattningsvis kan man säga att många av de tidiga naturvårdsstiftelserna bildades för att motstå privatiseringar och uppstyckning av friluftslandskapet nära de tätorter de bildats kring. Metoden var att säkra naturvärden och friluftlivets intressen genom att avföra frågan från den politiska agendan via stiftelser. I rapporten ser vi bland annat att en liten stiftelse äger 10 hektar mark och att en annan stiftelse äger cirka 12 procent av Stockholms skärgård. Vi har också sett att vissa andra organisationer inte äger alls. Vissa finansierar bara utan att äga. Vissa förvaltar bara, medan andra samlar in pengar. För många naturvårdsorganisationer är valet av driftsform ingen central fråga. Valet mellan stiftelseformen eller den ideella föreningen och andra organisationsformer är underordnat det lokala naturvårds- och friluftslivsengagemanget som naturvårdsstiftelser och motsvarande organisationer medför. Stiftelseformens tänkta ”långsiktighet” har efterliknats i stadgarna hos många av de naturvårdsorganisationer som inte valt stiftelseformen. Vid bildandet av nya naturvårdsstiftelser och motsvarande organisationer kan vi förvänta oss att stiftelseformen endast kommer att väljas i undantagsfall. Stiftelser som finansieras via avkastning på eget kapital kallas avkastningsstiftelser. Den nya stiftelselagen gör att det blir svårt att starta avkastningsstiftelser eftersom det krävs ett mycket stort kapital. Med dagens avkastningsnivåer skulle en ny stiftelsebildning kräva en förmögenhetsinsats om 100 miljoner kronor för att få ut cirka 4 miljoner kronor i avkastning per år, vilket gör att andra organisationsformer sannolikt är mer intressanta.Många av de fördelar som vissa naturvårdsstiftelser tar upp i utvärderingen gäller även för ideella föreningar och andra organisationsformer. En naturvårdsorganisation separerad från den politiska organisationen kan driva sitt intresse med kraft utan att ta hänsyn till andra samhällsfrågor. En tydlig linje i intervjumaterialet är naturvårdsorganisationernas roll i att skapa ett lokalt engagemang.I materialet märks också att många anser att det är viktigt att Naturvårdsverket är med och finansierar vid områdesskydd eftersom det då blir lättareatt få med sig lokala politiker. Bland de landstingskommunala naturvårdsorganisationerna märks en samstämmighet gällande behovet av mer dialog med Naturvårdsverket. De förslag till förändringar som efterfrågas är i korthet en årlig dialogdag samt en kontakperson på Naturvårdsverket. Det är också viktigt att notera att alla myndighetsrepresentanter inte är odelat positiva till stiftelser och motsvarande organisationer. Detta huvudsakligen på grund av att ett ökat antal lokala aktörer riskerar att försvåra samordning och som helhet ge högre administrativa kostnader. 

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Naturvårdsverket, 2013. , p. 63
Series
Rapport / Naturvårdsverket, ISSN 0282-7298 ; 6552
National Category
Environmental Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:naturvardsverket:diva-9311ISBN: 978-91-620-6552-2 (print)OAI: oai:DiVA.org:naturvardsverket-9311DiVA, id: diva2:1614434
Available from: 2021-11-25 Created: 2021-11-25 Last updated: 2021-11-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(597 kB)87 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 597 kBChecksum SHA-512
7bb0ad33616b6b219abb874b556a978da71fbc3734df37a4f8a06e07091a71f961ab26d760304bdbc3ce5b2d917bb48d6df27dad3c00b3506754832c0cff799a
Type fulltextMimetype application/pdf

Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 87 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 52 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf