Syftet med denna rapport är att närmare analysera länsvisa skillnader i svenskarnas friluftsutövande. Analyserna bygger huvudsakligen på redan insamlat material, nämligen Naturvårdsverkets enkätstudie på temat från 2018. Ytterligare ett syfte är att undersöka hur friluftsutövandet ser ut i relation till resultaten från undersökningen Sveriges friluftskommun 20181 och utifrån olika kommungrupper.
Sverige har uttalade friluftslän
Analysen visar att det finns en rad skillnader mellan länen när det kommer till svenskarnas friluftsutövande och upplevelser i samband med det. Invånarna i Kronobergs, Gotlands, Kalmars och Jämtlands län framstår som särskilt aktiva i en rad avseenden, medan invånarna i Örebro och Västmanland är mindre aktiva. Intressant nog tillhör invånarna i Kronobergs, Gotlands och Kalmar län de som upplever just platsrelaterade faktorer som hinder för sitt friluftslivsutövande.
Sammanställningen visar vidare att det är betydligt vanligare med positiva upplevelser i samband med naturvistelser jämfört med negativa. Likväl utmärkte sig Örebro, Västmanland och Skåne genom att en lägre andel invånare där rapporterade positiva naturupplevelser.
Kunskapen om vad man får och inte får göra enligt allemansrätten är generellt god. Den är dock något lägre i Stockholms och Skåne län, och högre bland de som lever på Gotland och i Blekinge.
När det kommer till medlemskap i friluftsföreningar finns inget tydligt mönster som i andra frågor från undersökningen. Befolkningen i Jämtland är dock överrepresenterad både vad gäller aktivitetsnivå och medlemskap i friluftsföreningar.
Även om det förekommer en rad signifikanta skillnader i de olika analyserna bör betydelsen av dessa inte överdrivas. Att människor inte genomför friluftsaktiviteter på vardagarna, samtidigt som de upplever en rad platsrelaterade hinder, pekar på att närområdet har betydelse för de dagliga rutinerna. Däremot spelar den omedelbara omgivningen en underordnad roll i situationer då människor har mer tid och hinner förflytta sig längre sträckor, som under helger och längre ledigheter. Särskilt bristen på lämpliga platser tycker många är ett hinder för att komma ut i naturen i den utsträckning de önskar. Framför allt i Stockholms län har detta hinder stor betydelse.
Storstadsbor har svårast att komma ut i naturen
Kommunernas insatser på friluftsområdet verkar enbart ha en svag, om någon, koppling till invånarnas friluftsutövande. Andra faktorer tycks alltså ha avsevärt större betydelse för kommuninvånarnas aktiviteter.
Däremot såg vi ett antal skillnader utifrån kommuntyp enligt den grova indelningen i områden som kan karakteriseras som storstäder, större städer och mindre orter.
Likt vid analysen av aktiviteter i olika län framträder skillnader i det vardagliga friluftsutövandet, då det är i storstäder som lägst andel personer rapporterar aktiviteter. Men även på helger är åtminstone invånarna i mindre orter och på landsbygder aktiva i större utsträckning än dem som bor i storstäder och större städer. En anledning för storstadsbor att inte vara ute i den utsträckning de önskar är framför allt bristen på lämpliga platser.
Andra skillnader är att en större andel personer utanför de mest tätbebyggda kommunerna upplever just naturvärden som positiva, medan andra positiva upplevelser fördelar sig mer lika mellan kommuntyperna.
Kunskaperna i allemansrätten skiljer sig också något mellan kommuntyperna där en större andel storstadsbor har luckor, även om de flesta har en god kunskapsnivå även bland dem.
The purpose of this report is to analyse in more detail geographical differences in levels of outdoor recreation among people in Sweden. The analysis is primarily based on data already collected, namely from the Swedish EPA’s 2018 questionnaire on this theme. Another purpose is to study outdoor recreation in relation to the results from the study to determine Sweden’s best municipality for outdoor recreation in 2018 (Sveriges friluftskommun 2018) and based on various groups of municipalities.
Sweden has counties that distinguish themselves in outdoor recreation
The analysis shows that there are several differences between municipalities in terms of the extent of people’s outdoor recreation in Sweden and how they experience it. Residents in Kronoberg, Gotland, Kalmar and Jämtland counties appear to be particularly active in various outdoor activities, while the residents of Örebro and Västmanland counties are less active. It is interesting to note that residents of Kronoberg, Gotland and Kalmar counties are among those who in particular experience location-related factors as obstacles for outdoor recreation.
This summary also shows that positive experiences in connection with being out in nature are far more common than negative ones. However, Örebro, Västmanland and Skåne counties stand out as having a lower percentage of residents reporting positive experiences in nature.
Knowledge of what is permitted or not permitted under Sweden’s allemansrätten law (legal right of access to private land) is generally good. It is, however, slightly lower in Stockholm and Skåne counties but higher among those living on the island of Gotland and in Blekinge County.
With respect to membership in outdoor recreation clubs, there is no clear pattern as in other areas covered in the study. The population of Jämtland County is, however, overrepresented – both in terms of activity levels and membership in outdoor recreation clubs.
Although there are several significant differences between the various analyses, the importance of these differences should not be exaggerated. The fact that people are not involved in outdoor recreation on weekdays, while also experiencing multiple location-related obstacles, indicates that immediate surroundings are of significance to daily routines. On the other hand, immediate surroundings are less significant in situations where people have more time to travel longer distances, for example on weekends or during longer periods of time off work. Many feel that the absence of suitable spaces for outdoor recreation is a particular obstacle preventing them from getting out into nature to the extent they would like. This obstacle is particularly pronounced in Stockholm County.
Hardest for people living in metropolitan areas to get out into nature
Outdoor recreation initiatives by municipalities only seem to have a weak, or no, connection to the extent of outdoor recreation among their residents. Other factors seem to have a far greater impact on the activities of municipality residents.
However, we identified a number of differences based on type of municipality according to the rough categorisation, with groups characterised as metropolitan cities, larger cities and smaller towns.
As shown in the analysis of activities in different counties, there are also differences in daily outdoor recreational activity, with metropolitan cities having the lowest percentage of people reporting being engaged in outdoor activities. However, the data shows that, even on weekends, the residents of smaller towns and rural areas are more active than those living in metropolitan or larger cities. One of the main reasons for metropolitan residents not being outdoors to the extent they would wish is the absence of suitable spaces for outdoor recreation.
Other differences include that a larger percentage of people outside the most densely populated municipalities experience the positive value of nature, with other positive experiences breaking down as more similar among the various types of municipalities.
Knowledge on the legal right of access to private land (allemansrätten) in Sweden also differs among the various types of municipalities, with gaps in knowledge among a larger percentage of metropolitan residents, although the level of awareness of the law is good among these as well.
2021. , p. 34