EU ESD review avseende submission 2012 visade på skillnader i data över bränsleförbrukning i Sveriges rapporteringar till Eurostat respektive UNFCCC. I föreliggande studie har årlig energistatistik som rapporteras till Eurostat (Eurostat-data) och Sveriges rapportering till UNFCCC, submission 2013 (UNFCCC-data), jämförts och de viktigaste skillnaderna har analyserats. Studien omfattar referensåren 2005-2011. Skillnaderna är många, men inga större felaktigheter i rapporteringen till UNFCCC har kunnat påvisas.

Generellt orsakas skillnaderna oftast av att:

 Olika allokeringsprinciper används beroende på att rapporteringarna har olika syften, och riktlinjer och manualer skiljer sig åt.

 Olika datakällor används till de respektive rapporteringarna.

 Eurostat använder andra värmevärden än de som Sverige använder i rapporteringen till UNFCCC.

I sectoral approach återfanns de största skillnaderna för fasta fossila bränslen inom järn- och stålindustrin, diesel som används till vägtrafik och i övrigsektorn, petroleumbaserade bränslen i kemisk industri samt avlutar inom industrin, som rapporteras som processutsläpp till UNFCCC.

Inga fel hittades i UNFCCC-data, sectoral approach, men allokeringen av avlutarna kommer att ses över under 2013 ifall problemet tas upp under In Country Review. En misstänkt dubbelräkning av diesel 2011 upptäcktes i Eurostat-data, vilket orsakade en mycket stor skillnad för vägtrafik det året. De stora skillnaderna i petroleumbränslen inom kemisk industri förklaras av att förbränning av biprodukter från processerna inte rapporteras i Eurostat-data på grund av att insatsvarorna rapporteras under användning för icke-energiändamål.

Inom reference approach är den vanligaste orsaken till skillnader att olika värmevärden används. Värmevärdena för kol som används i Reference approach misstänks vara för låga och kommer att ses över. Ett par mindre felaktigheter för torv 2006-2007 kommer att korrigeras. För petroleumbränslen förekommer dessutom ofta betydande skillnader i lagerförändringar, vilket också resulterar i skillnader i inhemsk konsumtion (apparent consumption). Konsumtion av biomassa är systematiskt högre i Eurostat-data, vilket bara delvis förklaras av att fossila fraktioner av avfallsbränslen inkluderats. Beräkningarna för reference approach för biomassa kommer att ses över i mån av tid.

The EU ESD review regarding submission 2012 revealed differences between data on fuel consumption reported from Sweden to Eurostat and UNFCCC respectively. In this study, annual energy statistics reported to Eurostat (Eurostat data) and the Swedish greenhouse gas inventory reported to UNFCCC and EU, submission 2013 (UNFCCC data) have been compared and analysed. The study covered the reference years 2005-2011. Numerous differences were found, but no obvious errors in UNFCCC data were revealed.

Generally, the major causes of differences are:

 Different allocation principles due to different purposes and guidelines.

 Different data sources

 Different calorific values

In the sectoral approach, the largest differences were found for solid fuels in the iron and steel industry, gas/diesel oil for road transports and in the other sectors, liquid fuels in the chemical industry and black liquor in the industrial sector, which is reported as process emissions in UNFCCC data.

No errors were found in UNFCCC data, but the allocation of black liquor will be reviewed during 2013, if this issue is discussed during the In Country Review . A suspected double counting of diesel in 2011 was found in Eurostat data, which caused a very large difference for road transport that year. The large difference for liquid fuels in 1A2c is explained by the fact that combustion of process by-products are not reported to Eurostat because the raw materials used are reported as non-energy use.

In the reference approach, differences are generally caused by differences in calorific values. For coking coal, the calorific value in the UNFCCC reference approach is considered to be too low and should be adjusted before submission 2014. For liquid fuels, there are often significant differences in stock change data which causes differences in apparent consumption. For biomass, apparent consumption is systematically higher in Eurostat data. This is only partly explained by the fact that non-renewable waste was coded as biomass in the EU ESD mapping. The calculations for biomass in the UNFCCC reference approach will be reviewed in future submissions.