Publications
Planned maintenance
A system upgrade is planned for 10/12-2024, at 12:00-13:00. During this time DiVA will be unavailable.
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Sveriges friluftskommun 2012
202100-1975.
Responsible organisation
2012 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. Ett arbete som ger människor möjligheter att ta sig ut i naturen, må bra samt upptäcka alla de värden som en naturupplevelse kan ge. Naturvårdsverket, Sveriges Kommuner och Landsting, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening, Svenskt Friluftsliv och Svenska Ekoturismföreningen vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta beslutade dessa organisationer att undersöka hur kommunerna arbetar och med stöd av undersökningen utse Sveriges friluftskommun. Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen arbetar med natur- och kulturturism. Följande områden ingick i undersökningen:  Planer för friluftsliv  Information och samarbeten  Aktiviteter inom friluftsliv  Egen motivering om kommunens arbete med natur- och kulturturism Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av Naturvårdsverket. Frågemallen är framtagen av de utdelande organisationerna med stöd av forskare från forskningsprogrammet Friluftsliv i förändring samt kommun- och länsstyrelseföreträdare. CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra den enkätstudie som legat till grund för poängsättningen. Många kommuner i undersökningen uppnår höga resultat. Högst poäng uppnår Örebros kommun, tätt följt av Kristianstad, Ludvika och Sundsvalls kommuner, se nedan. Mediankommunen i undersökningen har 15 poäng i totalresultat vilket är något lägre än i fjol (16 poäng). Totalt kunde 32 poäng uppnås i undersökningen.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Naturvårdsverket, 2012. , p. 37
Series
Rapport / Naturvårdsverket, ISSN 0282-7298 ; 6475
National Category
Environmental Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:naturvardsverket:diva-9432ISBN: 978-91-620-6475-4 (print)OAI: oai:DiVA.org:naturvardsverket-9432DiVA, id: diva2:1617348
Available from: 2021-12-06 Created: 2021-12-06 Last updated: 2021-12-06Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(854 kB)28 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 854 kBChecksum SHA-512
231281caf432483d860a65a246295d71b467f7a922730ccf3f09d499219ef8f36672107e1c2db4d48e7db77553bf5c80a38e2063edd43b875925369e70c7da33
Type fulltextMimetype application/pdf

Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 28 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 34 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf