Naturvårdsverkets öppna rapportarkiv
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Naturvägledning i centrum: En utvärdering av verksamheten vid Centrum för naturvägledning
Ansvarig organisation
2010 (Svenska)Rapport (Övrigt vetenskapligt)
Abstract [sv]

Naturvägledning syftar till att förmedla kunskap om och väcka känsla för naturen och kulturlandskapet. Centrum för naturvägledning (CNV) inrättades i slutet av 2007 genom en överenskommelse mellan Naturvårdsverket och Sveriges lantbruksuniversitet (SLU). CNV får drygt tre miljoner per år från Naturvårdsverket för att förena och utveckla praktik och forskning inom området naturvägledning. Detta genom att vara en aktiv kompetensresurs och nod för olika aktörer inom utbildning, planering, förvaltning och turism. Syftet med utvärderingen som presenteras i denna rapport är att ta fram ett underlag som kan tjäna som en vägledning för en ny överenskommelse mellan Naturvårdsverket och SLU inför 2011. Målet med utvärderingen är en rapport som belyser hur verksamheten vid CNV utförts och organiserats över tid och varför. Både måluppfyllelsen och processen under den tidsperiod som har gått ingår i utvärderingen. En viktig slutsats i utvärderingen är att CNV på ett engagerat och effektivt sätt utfört och organiserat en verksamhet som stämmer väl överens med överenskommelsens syfte. Enligt utvärderingen har CNV flera uppgifter som kan betraktas som långsiktiga mål inom naturvägledningsområdet. CNV har vid tidpunkten för utvärderingens tillkomst endast varit verksamma i drygt två år, vilket gör att det bara i begränsad utsträckning går att uttala sig om centrumets måluppfyllelse. Utvärderingen visar dock på att CNV mycket väl har levt upp till de arbetsinsatser som är förväntade utifrån överenskommelsens innehåll i relation till tillgänglig tid och resurser. CNV:s tillblivelseprocess var ett initiativ från Naturvårdsverket, som ville se en centrumbildning vid ett universitet för att kunna kombinera praktik med forskning. När överenskommelsen skulle undertecknas hade en omlokalisering skett av Enheten för friluftsliv och skötsel vid Naturvårdsverket, från Stockholm till Östersund. Omlokaliseringen innebar att flera av den tidigare personalen i Stockholm slutade, bland annat flera av dem som varit tongivande i planeringen av CNV. Vid omlokaliseringen förlorades delvis kunskap om den tidigare processen. Under perioden som följde har friluftsfrågorna haft lägre prioritet på Naturvårdsverket till fördel för frågor om skydd och skötsel av natur. Ett viktigt förbättringsområde som identifierats i utvärderingen är kommunikation och samsyn mellan Naturvårdsverket, SLU och CNV. Den kommande överenskommelsen bör förtydligas när det gäller roller och ansvar. Att ha regelbundna kontakter kan göra att inblandade aktörer lär känna varandra och bättre förstår varandras prioriteringar vilket kan förebygga missförstånd, förbättra samarbetet och öka effektiviteten. Inför omförhandlingen av överenskommelsen är det viktigt att Naturvårdsverket och SLU har en uttänkt plan för vad de vill med naturvägledning och CNV. Naturvägledare återfinns på flera olika ställen i samhället – i turismföretag, på museer, i naturvårdskretsar, på kommuner och i statlig verksamhet. När CNV tillgängliggör kunskap och metoder till sitt nätverk har detta potential att nå en brett sammansatt grupp människor i samhället. Detta är ett viktigt medel i arbetet med att människor ska nyttja naturmiljön för ökad hälsa och förståelse för miljöpolitiska beslut. En utmaning inför den kommande överenskommelsen är att hålla kvar dagens breda ansats och samtidigt hitta prioriteringar som fungerar. En idé som har framkommit i utvärderingen är att växelvis välja att satsa på olika målgrupper eller inriktningar. Detta är en idé som är värd att undersöka ytterligare. 

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Stockholm: Naturvårdsverket, 2010. , s. 57
Serie
Rapport / Naturvårdsverket, ISSN 0282-7298 ; 6372
Nationell ämneskategori
Miljövetenskap
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:naturvardsverket:diva-9516ISBN: 978-91-620-6372-6 (tryckt)OAI: oai:DiVA.org:naturvardsverket-9516DiVA, id: diva2:1618115
Tillgänglig från: 2021-12-08 Skapad: 2021-12-08 Senast uppdaterad: 2021-12-08Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

fulltext(1224 kB)14 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 1224 kBChecksumma SHA-512
868adcc2da92a56047ec86154cec4a68fdf75e4fd62caa37cd10c03e4ea2f64342c63845b7d0f1d4dd9273a9ab1965cf07456a7699a1a80c13fd5f673f924038
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Miljövetenskap

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 14 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

isbn
urn-nbn

Altmetricpoäng

isbn
urn-nbn
Totalt: 22 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf